Хільдур Бок
Мазохисты были упомянуты в контексте: анатомо-физиологических задатков (природной невосприимчивости и безэмоциональности) и, как следствие, легкости проявлять стоицизм нет, но есть задатки к кайфу от ломания себя.
На мой взгляд, если ни того, ни другого нет, лучший выход не бейся, а беги (от такого партнера).
Сложные вопросы Вы сформулировали, но интересные. Попробую ответить:

"Даже если это путь сознательного укрощения натуры, должны быть задатки з мазохизму."
***
Есть фраза Марка Аврелия: "стоик терпит боль, но умышленно ее себе не добавляет". Мазохист ее себе умышленно добавляет, поэтому тоже не стоик. И встречный тогда вопрос, исходя из сказанного: задатки к мазохизму все-таки помогают или мешают?


"Вы считаете, каждый ...
ЧЫТАЦЬ ДАЛЕЙ
+1
??????????? 2 месяцы таму АДКАЗАЎ ?????????????????
Возможно.
Тогда я не понимаю, что такое анатомо-физиологические задатки)
Особенности строения лимбической системы у конкретного человеческого экземпляра
?????????? 2 месяцы таму АДКАЗАЎ ?????????????????
Теперь понятнее.
Тогда вот эти особенности конкретного человека можно условно условно поделить на два вида:
1) те, которые восприимчивы психологическому воздействию (то, о стоические медитации - в теме обсуждения);
2) те, которые требуют медицинского воздействия.
Про второе ничего сказать не могу, но способом отделить первое от второго может быть попытка применить методы воздействия для первого вида. Если они даже окажутся недейственными, то хуже не будет, а если действенными, то смогут избавить от плохой боли.
Но одного критерия "просто/легко оно дается" тут недостачно. Мне оно, по крайней мере, легко не давалось. Речь о моей приобретенной способности принимать убытки, пока они маленькие.
Додайте у свій перелік ендорфінових мазохістів: вони шукають біль, як наркомани шукають дозу )