Хільдур Бок
Верхній, який би так вважав, зразу пішов би на вихід. Нашийник, не нашийник - що людина здатна виконати в конкретний момент знає достеменно тільки сама людина. І її святий обов'язок аналізувати свій стан і повідомляти партнеру.
У верхній ролі брати на себе ризик вчинення насильства, бо хтось не хоче думати і розділяти відповідальність за невдалу взаємодію? - ні, дякую. Я за тверезість.
Цікавить таке питання, як табу низа.
Для мене це палка з 2-ох кінців, бо з однієї сторони звісно, що у кожного з нас є якісь свої обмеження, страхи,які ми і заносимо в табу. А з іншої коли низ одягає ошийник, значить він/ вона довіряє повністю своєму партнеру, тоді для мене в цьому випадку мова не має йти про обмеження, бо Верх знає рамки свого нижнього і не порушить їх.


П.с. під ошийник з перших зустрічей не йду. Для мене це має бути усвідомл...
MEHR LESEN
+7
????? 2 Wochen vor GEANTWORTET ???????????
Ніхто не може знати все. Навіть якщо люди живуть разом, це не означає, що партнер автоматом на все готовий і не може статися насилля. При такому розкладі сесійний формат як раз менш ризиковий, бо нижній може обмежувати вплив відмовою від зустрічі.
Нижній може обмежити вплив і стоп словом, якщо щось пішло не так.....