Цікаво, що ще вразило? Крім того, як спідницю через голову одягали? Як сюжет? Режисура? Гра акторів? Ти ж, напевно, бачив фільм Романа Поланського за п'єсою Девіда Айвза? Тобто, це та сама п'єса, просто з поправками від режисера. Ти подякував за атмосферу, але хотілося б почути щось більше, ніж просто про цей трюк зі спідницею. Що ще тебе вразило, так би мовити, по суті?
От, до прикладу: що режисер хотів показати через маніпуляції між персонажами? Чи є в п'єсі моменти, які можна трактувати як критику суспільних норм або гендерних ролей? Як це через діалоги і дії персонажів? Як сприймаєш взаємодію між ними в плані влади та контролю? Як ці персонажі змінюються під впливом один одного? І взагалі, чи розкрита тема влади та підкорення, боротьби за контроль? Звісно, з урахуванням твоїх вражень.
А щодо театру, це точно корисно для саморозвитку. Ось моя думка щодо спідниці через голову: мені здається, це такий символічний жест, що порушує звичні норми і підкреслює тему маніпуляцій і контролю в стосунках. Це якось показує абсурдність соціальних ролей і очікувань до жінок. Ще це може бути метафорою того, як персонажі змінюють свої ролі. Може й є еротичний підтекст, бо сам процес одягання виглядає інтимно і непередбачувано, що підходить до атмосфери гри в домінування і підкорення, яка є і в п'єсі, і в фільмі. Хоча, може, є й технічні моменти, які краще б пояснили дівчата.
П.с. якщо ти запропонуєш мені сходити та оцінити, я відповім категоричною відмовою. Я бачив оригінал, хоч і в телевізійному варіанті. Бачив фільм (в кагорті улюблених), тому, зі свого досвіду скажу, що за невеликими виключеннями, жодна адаптація не зможе перевершити оригінал. В мене вразити чимось більш суттєвим, ніж спідницями (в фільмі також це є). Це якщо коротко.