Fireross
Поки я не бачу повторення травми. 1. Яка була травма? 2.яке було лікування (вдруг там використовувались канцерогени?). 3.який саме рак? Вдруг там вторинний рак кісток, а ви його пов'язали з давньою травмою. По другому випадку нічого сказати не можу, бо про нього взагалі нічого не сказано.
Я не медик. Я констатую ситуацію в своїй родині. 2 з 2 повторили травму
अधिक पढ़ें
0
???????? 2 महीने पहले जवाब दिया Вітерець
Читайте уважно. І ще. Ніхто до вас на прийом з них не приходив, тому бачити ви нічого не можете. Ви просто захищаєте свої вподобання у відносних знаннях.
Я читав уважно, тому й запитав уточнюючі питання, які потрібні для визначення взаємозв'язку і на які ви так і не захотіли відповідати. Хоча то саме ви на мої роз'яснення механізму виникнення раку вирішили привести приклади які б мали це заперечити. Тому раз уж ви перші мені написали з метою критики моїх слів, то тоді я маю повне право на уточнюючі питання. Так, звичайно знання відносні, набагато точнічніше звучить: "от 20-30 років тому була травма, а коли з'явився рак, то, по їх словам, боліло прям як тоді 20-30 років тому, через це рак точно пов'язаний з тими травмами". Скільки конкретики!!! Що розуміють ті вчені, що проводять дослідження, лікарі, яким треба обстеження для точного діагнозу і встановлення взаємозв'язку?