1. "З іншого боку, Верхня не може залізти в середину тіла, душі нижнього, щоб зрозуміти, в якому стані знаходиться нижній." – Як це не може? От на такому прикладі: нижній зв’язаний/зафіксований, з кляпом у роті, в бондажі з елементами шибарі. Як він може використати принцип світлофора? Як?! Насправді є закон, чи то "конституція БДСМ-у", в якій є система пальця та сфінктера. Тобто Верхня слинявить середній чи великий палець руки (це важливо, бо це найбільш суттєві пальці у людини), особливо якщо вона десь годину вешталася, і вставляє його в дупу нижнього. (Ми пам’ятаємо, що він зв’язаний і не може розмовляти.) Якщо нижній задоволено застогнав і тричі стиснув сфінктером палець – значить, усе в порядку. А якщо він ніяк не реагує, і палець відчуває приємну прохолоду, тоді у Верхньої є певні проблеми,. У нижнього їх взагалі немає. Ані в практиці, ані по життю.
2. "Всі, хто займається Темою, знають, що велика відповідальність лежить на обох партнерах." – Точно всі знають? Впевнений? Я от ні. Особливо щодо тих "тематиків" хто навіть свої думки не може чітко сформувати ти пояснити.
3. "Також є певні закони, правила безпеки БДСМ, які намагаються не п********и під час тематичних форматів." – Які, блд, закони? Ти ще про "конституцію БДСМ-у" забув згадати. Ну, намагаються не п********и, проте: якщо не можна, але конче хочеться, то можна. Чи не так?
Є правила безпеки, є принцип SSC (sane, safe, consensual), а є принцип RACK (Risk-Aware Consensual Kink – Усвідомлений ризик та добровільна згода). Відповідно до якого...а от що саме, це ти вже сам шукай інфу.
4. "Якщо нижній контролює свій стан, знає, коли можна зупинитися, сказав 'СТОП' або використав правило світлофора для Верхньої." – І мовчить у тряпочку. Тобто в кляп. А якщо нижній дуже сміливий і скаже Верхній щось там, тоді "Верхня також може зрозуміти, що нижній не довіряє їй." І пошле нижнього знову вчитися до школи в перший клас. Або просто на х*й.
5. Дякую собі за відповідь. Та повністю погоджуюсь із собою. Нічого ти, дядьку, не зрозумів із відповіді попередній пост. Хоча це і не дивно.
2. "Всі, хто займається Темою, знають, що велика відповідальність лежить на обох партнерах." – Точно всі знають? Впевнений? Я от ні. Особливо щодо тих "тематиків" хто навіть свої думки не може чітко сформувати ти пояснити.
3. "Також є певні закони, правила безпеки БДСМ, які намагаються не п********и під час тематичних форматів." – Які, блд, закони? Ти ще про "конституцію БДСМ-у" забув згадати. Ну, намагаються не п********и, проте: якщо не можна, але конче хочеться, то можна. Чи не так?
Є правила безпеки, є принцип SSC (sane, safe, consensual), а є принцип RACK (Risk-Aware Consensual Kink – Усвідомлений ризик та добровільна згода). Відповідно до якого...а от що саме, це ти вже сам шукай інфу.
4. "Якщо нижній контролює свій стан, знає, коли можна зупинитися, сказав 'СТОП' або використав правило світлофора для Верхньої." – І мовчить у тряпочку. Тобто в кляп. А якщо нижній дуже сміливий і скаже Верхній щось там, тоді "Верхня також може зрозуміти, що нижній не довіряє їй." І пошле нижнього знову вчитися до школи в перший клас. Або просто на х*й.
5. Дякую собі за відповідь. Та повністю погоджуюсь із собою. Нічого ти, дядьку, не зрозумів із відповіді попередній пост. Хоча це і не дивно.
БДСМ - ризик.
Всі, хто займається Темою, знають, що велика відповідальність лежить на обох партнерах.
Більше відповідальності на Верхньому.
Також є певні закони, правила безпеки БДСМ, які намагаються не п********и під час тематичних форматів.
Мене зацікавила одна відповідь людини на сайті в попередньому пості про шибарі.
Якщо нижній контролює свій стан, знає, коли можна зупинитися, сказав "СТОП" або використати правило світлофора для Верхньої
Мо...
КӨБІРЕК ОҚУ
Більше відповідальності на Верхньому.
Також є певні закони, правила безпеки БДСМ, які намагаються не п********и під час тематичних форматів.
Мене зацікавила одна відповідь людини на сайті в попередньому пості про шибарі.
Якщо нижній контролює свій стан, знає, коли можна зупинитися, сказав "СТОП" або використати правило світлофора для Верхньої
Мо...