Сергій він і так 24/7. Сессія для перевтілення, під час якої він може бути і шлюхою і сучкою

24/ 7 апріорі неможливо, бо людина ж спить колись).

Уявляю Верхню яка цілий місяць контролює сучку.Цікаво на скільки її стане.Його годувати бо сучка ніде робити не буде ,а буде сидіти в клітці в підвалі і водити на цепку сучку в туалет.Бачу ви фантазер ще той.

Так, можу фантазувати. Але читайте уважніше? Я ж чітко написав про сесію, до чого тут місяць?

Прочитала б вашу дроч-фантазію, але не цією мовою. Прасціцє.

Добрий вечір, Пані Стелла
Можливо, це лише гра уяви, фантазія… Але ви, Пані, мене зацікавили.
Звісно, я не знаю, яку відповідь отримаю від вас.
Можливо мені не сподобалось “розмазили мене по стінах”.
Та кожна людина має право висловити свою думку — незалежно від того, подобається вона мені чи ні.
Пані Стелла, я не впевнений, чи ви пожартували, коли сказали, що маєте бажання прочитати той пост…
Але скажіть, будь ласка: якщо я перекладу його українською, чи можу надіслати вам повідомлення особисто через сайт?
Мені справді цікаво почути вашу думку.

Майя, ты вроде бы хочешь провести анализ возбуждения в контексте ролевых игрв разрезе бдси-ной субкультуры, но твоя попытка больше напоминает нелепое оправдание собственных фантазий. Это нормально — у всех нас есть свои предпочтения и мечты, и это абсолютно естественно. Но если ты собираешься почивать на лаврах бдсм-иссоедователя, тебе нужно немного перестроить подход. Притворяться нейтральным наблюдателем, в то время как на самом деле это просто личное мнение, не получится. Твой текст больше напоминает внутренний монолог с попыткой выдать его за объективный анализ.
Для начала: "импроментация выражений" — что это вообще? Ты изобрёл новое слово? Оно звучит, как будто ты пытался вспомнить "имплементация", но тебя отвлекли фетиш-фантазии. Никакой "импроментации" в языке нет. Это даже не ошибка — это просто набор слогов, который случайно выдался из твоего пальца по клавиатуре. С таким же успехом можно написать "флексогенизация смысла" — внушительно, даже грозно, но увы - тупо. Ни в русском, ни в английском, ни в любом ином языке разумных существ подобного слова нет. Либо я его не знаю. Что вряд ли. Единственная реальная реакция на подобное — лёгкий тик у филологов и коллективный фейспалм у психотерапевтов. Если это была шутка — скажи, я посмеюсь. Если серьёзно — тогда, лично мне очень страшно.
Теперь повернём корпус к твоей логике. Ты пишешь: "Мне кажется, нижний не получит возбуждение от такой фразы", а через две строчки — "Думаю, получит колоссальное возбуждение". Ты определись уж, ты наблюдатель, телепат или рулетка? Твой текст — это не анализ, а слайд-шоу предположений с подписями "наверное", "может быть", "кажется", "не уверен". Тебе не кажется (упс), что когда ты сам не знаешь, возбуждает это или нет, вопрос к нижним звучит как: "Подтвердите мои догадки, мне срочно нужно моральная подпитка"?
Ты неоднократно упоминаешь о "стыде", "позоре", "страхе" — и при этом свято убеждён, что всё это непременно ведёт к возбуждению. С чего ты это взял, за исключением собственных фантазий? Где сравнттельные таблица? Где социальные опросы? Где хоть что-нибудь?А то как-то слишком удобно: всё, что бы ни произошло, возбуждает. Верхняя поругала — возбуждает. Похвалила — возбуждает. Угрозы — возбуждают. Миска — возбуждает. Унитаз-возбуждает. Набираю текст — возбуждает. В следующей публикации ты, наверное, напишешь, что "отсутствие возбуждения — это тоже возбуждает, просто по-другому".Наша песня хорошо-посему продолжаем! Ты пишешь, что возбуждение — это результат всех этих факторов, но либо забываешь , либо не знаешь , либо утаиваешь, скрыв улыбку париком из Японии, что возбуждение — это процесс, который сложнее, чем просто "причинно-следственная связь" с любым действием. Эмоции, контекст, личные переживания — всё это накладывает отпечаток на восприятие и реакцию. Ты упрощённо сводишь всё к нескольким банально-вульгарным выводам.
Но самое смешное или грустное (это как посмотреть), что ты пытаешься натянуть всё это, по самые помидоры того самого фаллоимитатора на анализ поведения других людей. Нет, Майя, ты не исследователь. Ты просто публично мечтаешь, чтобы кто-то, желательно в латексе или коже, и свисающим на ремешках страпоном сказал: «Майя, ты особенный. Я тоже мечтаю о миске и словах "маленькая грязная девочка"». Так и скажи. Не притворяйся нейтральным наблюдателем. Твой текст — это не исследование, это манифест одинокой эрекции, завернутый в ленточку «интеллектуального бдсм расследования». Не хватает только ягодки в виде фразы: "по результатам многолетних внутренних поллюций..."
Если ты всё-таки хочешь углубиться в тему возбуждения и ролевых игр, надо больше опираться на факты, а не на личные фантазии. Притворяться объективным, когда на самом деле это просто фантазия, не получится. Возбуждение — это не линейная реакция на слово или действие, это гораздо более сложный процесс. Каждый человек воспринимает и реагирует на такие вещи по-разному, и это нормально. Понимание этой сложности сделает твои " псевдо тематические исследования" куда более зрелыми и многогранными.
А то получается как сейчас: ты пишешь с амбициями на Ницше, а выходит — смесь женского форума, и заседания гаражного кооператива.
С уважением, и долей возбуждения -Kichun-чик:)

Нікого я не мазала нікуди. В особисті нічого слати не потрібно, наврядчи там є те, що мене зацікавить аж до такого рівня. Короткого викладу (резюме) українською буде достатньо в коментах.