TryOnce: Нету нижних! Не с кем знакомиться! Нету верхни! ...

Коза 23 godzin temu odpowiedział(a) TryOnce

6 • Odpowiedz

TryOnce 23 godzin temu odpowiedział(a) Коза

Кто ищет, тот всегда найдёт. Другое дело кого и за какой срок. Зарегистрируйтесь под женской анкетой, без фото и подробного описания практик. Вам в первый день напишут 50 мужчин. но у большинства из них классический недотрах. И ещё часть просто хотят подрочить. В реал выйдет не так много.

1 • Odpowiedz

??????????? 22 godzin temu odpowiedział(a) TryOnce

4 • Odpowiedz

?????? 21 godzin temu odpowiedział(a) TryOnce

Было сложно, долго и местами больно, но, превозмогая себя, я всё же дочитал сей опус до конца.

Скажу личное мнение — не претендующее на лавры истины в последней инстанции.По цифрам — если не включать извилины — вроде круто.
Но если по-честному, это не анализ. Это способ сказать: я всё сделал правильно, а женщины, такие-сякие, просто не идут на контакт.
Удобная позиция, знакомая.Со статистикой — вообще отдельная песня. Если бы не Майя Олеговна, на которую я потратил весь творческий запал, я бы с радостью подискутировал на этот счёт.
Но если коротко:
— Женщин-фейков — минусуем 50%.

— Мужиков-фейков — почти нет. Ну кто ж спорит, мы же все ответственные красавцы.
— Верхние женщины — платные, значит не считаются.
— Верхние мужчины — ну это ж серьёзные люди, пусть будут.
Короче говоря, статистика тут как нечто собранное из палок и удобных отговорок: лепим так, чтобы не было обидно. Не чтобы разобраться, а чтобы снять с себя вину. Ну, чтобы спалось спокойнее. На моё скромное усмотрение, реальная проблема вообще не в цифрах.
Она в том, что многие из нас ищут не человека, не партнёра, а секс-куклу, которая без слов угадает, когда и чем нас обслужить — унизить, отстрапонить, влепить по заднице, но аккуратно, чтобы следов не осталось — домой-то ещё ехать. Но, справедливости ради — кто-то всё-таки пишет “привет”, делится собой, рассказывает о практиках, желаниях, фетишах.
А кто-то, и таких, к сожалению, большинство — сразу: госпожа, я твой раб, делай со мной всё, что захочешь, и в довесок, офигевшей от суровой реальности даме— фотка члена.И это подтвердит любая адекватная женщина, и неважно, какой у неё статус. Потому что члены — универсальный язык тупости, который никого не щадит. Но многими активно используется. Как главный аргумент. Хотя, может и жопы шлют. Я хз.К примеру:девушка только зарегистрировалась — и всё. Личка превращается в свалку. Сотня сообщений от мужиков, из которых добрая часть — это “сделай со мной всё, что хочешь, я твоя шлюха”, и вдогонку — пара десятков фото гениталий. Всех форм, оттенков и с сомнительной гигиеной.И это вы/мы/они называют— поиск партнёрши?
А потом — обида, дрочка на фотки дамы, и классика жанра:
чего она молчит, фейк, наверное, все такие надменные,
дорого берёт, точно шлюха — и прочее. Нет, коллега. Дама просто не хочет быть живым интерфейсом для чьих-то фантазий. И имеет на это полное право.
А вся эта история про то, что фемдом — якобы редкость и надменность — ну, было бы смешно, если бы не так грустно .Мы сами любую верхнюю девушку тут же ставим на пьедестал, обожествляем, поклоняемся,(в своих корыстных целях) а потом обижаемся, что она не торопится взять нас себе в подчинение. Если строишь культ — не жалуйся, что с тобой разговаривают сверху.Да, не все мужики такие. Не все шлют дикпики. Не все игнорируют базовое “привет” и вежливость.
Но если подавляющее большинство ведёт себя как озабоченные долбоебы — нормальный диалог становится невозможен.Любая женщина, даже готовая к адекватному общению, выгорает уже на этапе “ты не ответила, значит фейк”.
Итог простой: женщины есть.

Просто они не хотят заходить в поле, где их с порога ждут как исполнятельниц чужих фантазий.И я их прекрасно понимаю.
Так что пока часть из нас продолжает вести себя как неотесанное быдло с фетишем — в ответ будет не разговор, а тишина.

Тишина, пауза… и очередной — псевдоаналитический вброс.
По старой привычке. I.m.h.o

3 • Odpowiedz

TryOnce 21 godzin temu odpowiedział(a) ??????

Было сложно, долго и местами больно, но, превозмогая себя, я всё же дочитал сей опус до конца.

Скажу личное мнение — не претендующее на лавры истины в последней инстанции.По цифрам — если не включать извилины — вроде круто.
Но если по-честному, это не анализ. Это способ сказать: я всё сделал правильно, а женщины, такие-сякие, просто не идут на контакт.
Удобная позиция, знакомая.Со статистикой — вообще отдельная песня. Если бы не Майя Олеговна, на которую я потратил весь творческий запал, я бы с радостью подискутировал на этот счёт.
Но если коротко:
— Женщин-фейков — минусуем 50%.

— Мужиков-фейков — почти нет. Ну кто ж спорит, мы же все ответственные красавцы.
— Верхние женщины — платные, значит не считаются.
— Верхние мужчины — ну это ж серьёзные люди, пусть будут.
Короче говоря, статистика тут как нечто собранное из палок и удобных отговорок: лепим так, чтобы не было обидно. Не чтобы разобраться, а чтобы снять с себя вину. Ну, чтобы спалось спокойнее. На моё скромное усмотрение, реальная проблема вообще не в цифрах.
Она в том, что многие из нас ищут не человека, не партнёра, а секс-куклу, которая без слов угадает, когда и чем нас обслужить — унизить, отстрапонить, влепить по заднице, но аккуратно, чтобы следов не осталось — домой-то ещё ехать. Но, справедливости ради — кто-то всё-таки пишет “привет”, делится собой, рассказывает о практиках, желаниях, фетишах.
А кто-то, и таких, к сожалению, большинство — сразу: госпожа, я твой раб, делай со мной всё, что захочешь, и в довесок, офигевшей от суровой реальности даме— фотка члена.И это подтвердит любая адекватная женщина, и неважно, какой у неё статус. Потому что члены — универсальный язык тупости, который никого не щадит. Но многими активно используется. Как главный аргумент. Хотя, может и жопы шлют. Я хз.К примеру:девушка только зарегистрировалась — и всё. Личка превращается в свалку. Сотня сообщений от мужиков, из которых добрая часть — это “сделай со мной всё, что хочешь, я твоя шлюха”, и вдогонку — пара десятков фото гениталий. Всех форм, оттенков и с сомнительной гигиеной.И это вы/мы/они называют— поиск партнёрши?
А потом — обида, дрочка на фотки дамы, и классика жанра:
чего она молчит, фейк, наверное, все такие надменные,
дорого берёт, точно шлюха — и прочее. Нет, коллега. Дама просто не хочет быть живым интерфейсом для чьих-то фантазий. И имеет на это полное право.
А вся эта история про то, что фемдом — якобы редкость и надменность — ну, было бы смешно, если бы не так грустно .Мы сами любую верхнюю девушку тут же ставим на пьедестал, обожествляем, поклоняемся,(в своих корыстных целях) а потом обижаемся, что она не торопится взять нас себе в подчинение. Если строишь культ — не жалуйся, что с тобой разговаривают сверху.Да, не все мужики такие. Не все шлют дикпики. Не все игнорируют базовое “привет” и вежливость.
Но если подавляющее большинство ведёт себя как озабоченные долбоебы — нормальный диалог становится невозможен.Любая женщина, даже готовая к адекватному общению, выгорает уже на этапе “ты не ответила, значит фейк”.
Итог простой: женщины есть.

Просто они не хотят заходить в поле, где их с порога ждут как исполнятельниц чужих фантазий.И я их прекрасно понимаю.
Так что пока часть из нас продолжает вести себя как неотесанное быдло с фетишем — в ответ будет не разговор, а тишина.

Тишина, пауза… и очередной — псевдоаналитический вброс.
По старой привычке. I.m.h.o

1 • Odpowiedz

?????? 19 godzin temu odpowiedział(a) ??????

Было сложно, долго и местами больно, но, превозмогая себя, я всё же дочитал сей опус до конца.

Скажу личное мнение — не претендующее на лавры истины в последней инстанции.По цифрам — если не включать извилины — вроде круто.
Но если по-честному, это не анализ. Это способ сказать: я всё сделал правильно, а женщины, такие-сякие, просто не идут на контакт.
Удобная позиция, знакомая.Со статистикой — вообще отдельная песня. Если бы не Майя Олеговна, на которую я потратил весь творческий запал, я бы с радостью подискутировал на этот счёт.
Но если коротко:
— Женщин-фейков — минусуем 50%.

— Мужиков-фейков — почти нет. Ну кто ж спорит, мы же все ответственные красавцы.
— Верхние женщины — платные, значит не считаются.
— Верхние мужчины — ну это ж серьёзные люди, пусть будут.
Короче говоря, статистика тут как нечто собранное из палок и удобных отговорок: лепим так, чтобы не было обидно. Не чтобы разобраться, а чтобы снять с себя вину. Ну, чтобы спалось спокойнее. На моё скромное усмотрение, реальная проблема вообще не в цифрах.
Она в том, что многие из нас ищут не человека, не партнёра, а секс-куклу, которая без слов угадает, когда и чем нас обслужить — унизить, отстрапонить, влепить по заднице, но аккуратно, чтобы следов не осталось — домой-то ещё ехать. Но, справедливости ради — кто-то всё-таки пишет “привет”, делится собой, рассказывает о практиках, желаниях, фетишах.
А кто-то, и таких, к сожалению, большинство — сразу: госпожа, я твой раб, делай со мной всё, что захочешь, и в довесок, офигевшей от суровой реальности даме— фотка члена.И это подтвердит любая адекватная женщина, и неважно, какой у неё статус. Потому что члены — универсальный язык тупости, который никого не щадит. Но многими активно используется. Как главный аргумент. Хотя, может и жопы шлют. Я хз.К примеру:девушка только зарегистрировалась — и всё. Личка превращается в свалку. Сотня сообщений от мужиков, из которых добрая часть — это “сделай со мной всё, что хочешь, я твоя шлюха”, и вдогонку — пара десятков фото гениталий. Всех форм, оттенков и с сомнительной гигиеной.И это вы/мы/они называют— поиск партнёрши?
А потом — обида, дрочка на фотки дамы, и классика жанра:
чего она молчит, фейк, наверное, все такие надменные,
дорого берёт, точно шлюха — и прочее. Нет, коллега. Дама просто не хочет быть живым интерфейсом для чьих-то фантазий. И имеет на это полное право.
А вся эта история про то, что фемдом — якобы редкость и надменность — ну, было бы смешно, если бы не так грустно .Мы сами любую верхнюю девушку тут же ставим на пьедестал, обожествляем, поклоняемся,(в своих корыстных целях) а потом обижаемся, что она не торопится взять нас себе в подчинение. Если строишь культ — не жалуйся, что с тобой разговаривают сверху.Да, не все мужики такие. Не все шлют дикпики. Не все игнорируют базовое “привет” и вежливость.
Но если подавляющее большинство ведёт себя как озабоченные долбоебы — нормальный диалог становится невозможен.Любая женщина, даже готовая к адекватному общению, выгорает уже на этапе “ты не ответила, значит фейк”.
Итог простой: женщины есть.

Просто они не хотят заходить в поле, где их с порога ждут как исполнятельниц чужих фантазий.И я их прекрасно понимаю.
Так что пока часть из нас продолжает вести себя как неотесанное быдло с фетишем — в ответ будет не разговор, а тишина.

Тишина, пауза… и очередной — псевдоаналитический вброс.
По старой привычке. I.m.h.o

Вы пишете, что "просто зафиксировали: в онлайне двое, интересы не совпали". Но это не просто наблюдение — вы подаёте это как объяснение, почему никому не с кем знакомиться. И с какого-то перепугу делаете это на основе цифр, в которых не учитываете вообще ничего, что имеет значение.
К примеру:
1. Вы считаете всех зарегистрированных пользователей, не отсеивая неактивные профили. Может быть, вы не в курсе, но на большинстве тематических сайтов 30–50% (я так предполагаю) аккаунтов не заходили месяцами, а то и годами. Они "в базе”, но не в активном общении.
2. Вы не видите фильтра по регионам.
Анкета из Харькова и анкета из Торонто не составляют "реальную пару". Если вы анализируете знакомства — расстояние, чёрт побери, критично. Но в своём псевдостатическом анализе вы этого не учитываете.
3. Вы не смотрите на поведение в переписке.
Из 100 сообщений, которые получает любая новая нижняя/верхняя женщина, 70+ — это:
– "Унижай меня",
– "Я ТВОЙ раб",
– дикпик без приветствия,
– "Ты богиня, прими меня или прникни в менч",
и главное: "На колени, сосать сука", — но пока виртуально. Это не общение. Это порнографическая автоматизация желания. И женщины с не атрофированным чувством собственного достоинства от этого массово уходят. Что логично.
4. Активность не равна готовности общаться.
Женщина может заходить, листать, мониторить, общаться в публичных обсуждениях, — но просто не хочет отвечать, потому что каждая попытка общения превращается в фетиш-штамп или навязчивость.
5. Вы используете произвольные проценты.
– 50% нижних женщин — фейки?
– 90% верхних женщин — платные?
На каком основании? Где прописанная методика? Где хотя бы попытка верифицировать? Это не аналитика — это подгонка цифр под нужный вам вывод.
6. Вы не различаете живую мотивацию.
У большинства пользователей, особенно женщин, нет цели срочно найти "верхнего" или "раба"
Женщины, раз уж о них идёт речь, , точнее — часть из них, хотят адекватного общения, уважения, интереса к себе как к личности. А вместо этого получают либо агрессию, либо шаблон.
7. Вы не признаёте очевидное: токсичность среды — главная причина тишины.
Женщины не исчезли.
Они просто вышли из круга, где их встречают как инструмент доминировария или исполнительницу кинкоаыз фантазий.И дело не в "сцене", а в том, что большинство мужчин общаются как потребители, а не как возможные партнёры с серцрщными намерениями. Хоть и в тематическом разрезе.
8. Вы не задаётесь вопросом: а что вообще пишут эти “двое онлайн”?
Один пишет “унизь меня”, второй молчит.
Это и есть ваша точка отсчёта? Это основа анализа?
Коросе, вы просто выстроили диаграмму, в которой нет ни одного ключевого параметра:
– активности,
– уровня сообщений,
– качества взаимодействия,
– причин ухода,
– мотивации пользователя,
– готовности к реальному диалогу.
Вы смотрите на таблицу и делаете вывод: «не та уж тема, что раньше».
Хотя всё, что она реально показывает — это результат поведения, а не баланс.
Да, цифры могут быть полезны — но только если их читают и анализируют в контексте.
Когда их вытаскивают из вакуума, чтобы оправдать тупик — это уже не данные.
Это инструмент самообмана, как минимум.

2 • Odpowiedz

???? 18 godzin temu odpowiedział(a) ??????

Вы пишете, что "просто зафиксировали: в онлайне двое, интересы не совпали". Но это не просто наблюдение — вы подаёте это как объяснение, почему никому не с кем знакомиться. И с какого-то перепугу делаете это на основе цифр, в которых не учитываете вообще ничего, что имеет значение.
К примеру:
1. Вы считаете всех зарегистрированных пользователей, не отсеивая неактивные профили. Может быть, вы не в курсе, но на большинстве тематических сайтов 30–50% (я так предполагаю) аккаунтов не заходили месяцами, а то и годами. Они "в базе”, но не в активном общении.
2. Вы не видите фильтра по регионам.
Анкета из Харькова и анкета из Торонто не составляют "реальную пару". Если вы анализируете знакомства — расстояние, чёрт побери, критично. Но в своём псевдостатическом анализе вы этого не учитываете.
3. Вы не смотрите на поведение в переписке.
Из 100 сообщений, которые получает любая новая нижняя/верхняя женщина, 70+ — это:
– "Унижай меня",
– "Я ТВОЙ раб",
– дикпик без приветствия,
– "Ты богиня, прими меня или прникни в менч",
и главное: "На колени, сосать сука", — но пока виртуально. Это не общение. Это порнографическая автоматизация желания. И женщины с не атрофированным чувством собственного достоинства от этого массово уходят. Что логично.
4. Активность не равна готовности общаться.
Женщина может заходить, листать, мониторить, общаться в публичных обсуждениях, — но просто не хочет отвечать, потому что каждая попытка общения превращается в фетиш-штамп или навязчивость.
5. Вы используете произвольные проценты.
– 50% нижних женщин — фейки?
– 90% верхних женщин — платные?
На каком основании? Где прописанная методика? Где хотя бы попытка верифицировать? Это не аналитика — это подгонка цифр под нужный вам вывод.
6. Вы не различаете живую мотивацию.
У большинства пользователей, особенно женщин, нет цели срочно найти "верхнего" или "раба"
Женщины, раз уж о них идёт речь, , точнее — часть из них, хотят адекватного общения, уважения, интереса к себе как к личности. А вместо этого получают либо агрессию, либо шаблон.
7. Вы не признаёте очевидное: токсичность среды — главная причина тишины.
Женщины не исчезли.
Они просто вышли из круга, где их встречают как инструмент доминировария или исполнительницу кинкоаыз фантазий.И дело не в "сцене", а в том, что большинство мужчин общаются как потребители, а не как возможные партнёры с серцрщными намерениями. Хоть и в тематическом разрезе.
8. Вы не задаётесь вопросом: а что вообще пишут эти “двое онлайн”?
Один пишет “унизь меня”, второй молчит.
Это и есть ваша точка отсчёта? Это основа анализа?
Коросе, вы просто выстроили диаграмму, в которой нет ни одного ключевого параметра:
– активности,
– уровня сообщений,
– качества взаимодействия,
– причин ухода,
– мотивации пользователя,
– готовности к реальному диалогу.
Вы смотрите на таблицу и делаете вывод: «не та уж тема, что раньше».
Хотя всё, что она реально показывает — это результат поведения, а не баланс.
Да, цифры могут быть полезны — но только если их читают и анализируют в контексте.
Когда их вытаскивают из вакуума, чтобы оправдать тупик — это уже не данные.
Это инструмент самообмана, как минимум.

Цифры автор взял из головы, это очевидно. Но разве они не соответствуют тренду? Все вроде соответствует реальной ситуации.
Верхние Ж - в основном коммерция, ничего общего с взаимным удовольствием от процесса. Тех кому это нравится - единицы, быть 50м в списке гарема мало кому захочется.
Нижние Ж - во многих случаях вовсе и не нижние, а просто желающие получить секс в удобном для них формате.
Нижние М - тоже самое что и нижние Ж, только удовлетворение хотелок платное.
Верхние М - из общения с многими девушками понял что у многих верхних М проблемы с адекватностью и самовосприятием.

По поводу вашего утверждения о том, что все мужчины общаются как потребители - не согласен. Ни с кем не общался как потребитель, однако реальных верхних Ж, с которыми можно встретиться и поговорить были единицы. Все остальное - прайс лист, продажа фото/видео, предложения поубираться в чьей-то квартире и прочий бред. Вы пишете что женщины ищут адекватного общения, уважения и тд., но это правдиво лишь при условии что они не относятся к этому как к бизнесу. И вы ошибаетесь если думаете что большинство тут не таких.

Я скорее согласен с автором, чем нет.

1 • Odpowiedz

?????? 13 godzin temu odpowiedział(a) ????

Цифры автор взял из головы, это очевидно. Но разве они не соответствуют тренду? Все вроде соответствует реальной ситуации.
Верхние Ж - в основном коммерция, ничего общего с взаимным удовольствием от процесса. Тех кому это нравится - единицы, быть 50м в списке гарема мало кому захочется.
Нижние Ж - во многих случаях вовсе и не нижние, а просто желающие получить секс в удобном для них формате.
Нижние М - тоже самое что и нижние Ж, только удовлетворение хотелок платное.
Верхние М - из общения с многими девушками понял что у многих верхних М проблемы с адекватностью и самовосприятием.

По поводу вашего утверждения о том, что все мужчины общаются как потребители - не согласен. Ни с кем не общался как потребитель, однако реальных верхних Ж, с которыми можно встретиться и поговорить были единицы. Все остальное - прайс лист, продажа фото/видео, предложения поубираться в чьей-то квартире и прочий бред. Вы пишете что женщины ищут адекватного общения, уважения и тд., но это правдиво лишь при условии что они не относятся к этому как к бизнесу. И вы ошибаетесь если думаете что большинство тут не таких.

Я скорее согласен с автором, чем нет.

Что ж у каждого свое мнение.Да, коммерция есть. И найти живой, адекватный контакт — реально сложно. Тут я с вами, в целом, не спорю. Потому что это как минимум тупо отрицать. Всё больше людей в теме — да и за её пределами — смотрят друг на друга не как на партнёра, а как на удобную функцию. Кто-то под сценарий, кто-то под потребность, кто-то под ценник. Вы ведь тоже хочет что-то получить от партнёра, не так ли?
Но если уж вы решили вступить в обсуждение — давайте без подтасовок. Тем более, автор с которым вы скорее согласны, не так давно написал приблизительное: "читать и понимать- это две большие разницы ".
Вы написали: «Не согласен с тем, будто все мужчины — потребители».
Окей, но я нигде такого не говорил. Ни разу. Именно для того, что бы потом меня не макнули мордой в это. Хотя, как показывает практика, все равно мокнули. Вы.
Во всех моих сообщениях чётко прописано:
"не все", "многие", "большинство", "часть из нас".
Не верите? Да вот вам мои же цитаты:
— «Пока часть из нас ведёт себя как невоспитанное быдло — в ответ будет тишина.»
— «Многие из нас ищут не человека, а сексуальную куклу с кнопками ‘унижай’, ‘страпонь’, ‘отшлёпай и отпусти’.»
— «Не все шлют дикпики и не все пишут без приветствия. Но когда таких — большинство, нормально общаться становится невозможно.»
— «Проблема в том, что большинство мужчин общаются как потребители, а не партнёры.»
Так что давайте по чесноку: я не говорил «все». Я говорил о поведении, которое стало фоном.
Если вы в этот фон не попадаете — что ж, отлично. Но сам фон от этого никуда не дениться. Один а поле не воин. Да и два тоже.
Тем более, что вы сами его подтверждаете в своей же реплике: «Реальных верхних Ж — единицы. Всё остальное — прайс, фото, уборка...»
Так о чём спор тогда? Мы описываем одну и ту же картину. Но я это делаю красивее! (Скрорность-не мой удел).
Теперь про немножко про то аароеи потребление.
Если чуть задуматься — мы все, так или иначе, приходим в тему с желаниями. Да и не только в тему, но поскольку сейчас о ней, родной. Вообщем:
Кто-то хочет секса, завуалированного под тематическую как бы практику. Страпон и все такое.
Кто-то — чтобы его приняли.
Кто-то ищет близости, власти, боли, внимания, денег, сексуальной разрядки, и.т.д
Да, все мы в каком-то смысле потребители. Это нормально.
Но суть то не в том, что ты чего-то хочешь.
А в том, как ты это подаёшь:
— с интересом к человеку или с формулировкой “мне надо — ты должна". Возможно в другом формате, но суть та же.
И вот тут и начинается реальная граница между «живым взаимодействием» и «психо-сервисом».
А теперь давайте трезво:
Когда на сцене годами доминирует второй подход, когда на 10 сообщений приходится 8 шаблонных «госпожа, унизьте»,
а ещё 2 — «вот прайс, делаю кунилингус и убираю», то даже если вы адекватный — вас читают через этот фон.Я знаю о чем говорю, так как видел личные сообщение жены (с ее позволения) здесь, на сайте краем глаза. И охуел.
И это, увы, факт. Люди устают — и перестают отвечать. Честно говоря, если ты мне подобное писали, я бы на хуй прямым текстом посылал.
Поэтому, я не говорю, что все мужчины потребители.
Я говорю, что вся атмосфера в в нашей субкультере всё больше превращается в торговлю: запрос — отклик, требование — отказ, фантазия — реакция. Связь, интерес, желание узнать подробнее партнёра — теряются где-то между строк первого сообщения.
И если мы это не признаём, то и дальше будем сидеть в комьюнити, натянув труселя на голову , где каждый оценивает, сортирует, и навешивает ярлыки
Вы правы: адекватных мало.
Но именно поэтому и стоит говорить по-человечески, прямо и по сути.А не отбиваться от критики тем, чего не было, и уж точно не прикрываться "аналитикой" с цифрами из головы и удобными вычитаниями, которые просто красиво звучат. Поскольку, и я это повторяю -это не анализ. Это уход от реальности.
Точнее, попытка изменить реальность, с помощью выдумаеных цифр, и предположений. Впраем, каждому свое. На сим заканчиваю, это обсуждение мне изрядно надоело. Да и выхлопа от него, исходя из настроения коллег абсолютно никакого.

1 • Odpowiedz

Айрис 13 godzin temu odpowiedział(a) TryOnce

2 • Odpowiedz

??????????? 12 godzin temu odpowiedział(a) ??????

Вы пишете, что "просто зафиксировали: в онлайне двое, интересы не совпали". Но это не просто наблюдение — вы подаёте это как объяснение, почему никому не с кем знакомиться. И с какого-то перепугу делаете это на основе цифр, в которых не учитываете вообще ничего, что имеет значение.
К примеру:
1. Вы считаете всех зарегистрированных пользователей, не отсеивая неактивные профили. Может быть, вы не в курсе, но на большинстве тематических сайтов 30–50% (я так предполагаю) аккаунтов не заходили месяцами, а то и годами. Они "в базе”, но не в активном общении.
2. Вы не видите фильтра по регионам.
Анкета из Харькова и анкета из Торонто не составляют "реальную пару". Если вы анализируете знакомства — расстояние, чёрт побери, критично. Но в своём псевдостатическом анализе вы этого не учитываете.
3. Вы не смотрите на поведение в переписке.
Из 100 сообщений, которые получает любая новая нижняя/верхняя женщина, 70+ — это:
– "Унижай меня",
– "Я ТВОЙ раб",
– дикпик без приветствия,
– "Ты богиня, прими меня или прникни в менч",
и главное: "На колени, сосать сука", — но пока виртуально. Это не общение. Это порнографическая автоматизация желания. И женщины с не атрофированным чувством собственного достоинства от этого массово уходят. Что логично.
4. Активность не равна готовности общаться.
Женщина может заходить, листать, мониторить, общаться в публичных обсуждениях, — но просто не хочет отвечать, потому что каждая попытка общения превращается в фетиш-штамп или навязчивость.
5. Вы используете произвольные проценты.
– 50% нижних женщин — фейки?
– 90% верхних женщин — платные?
На каком основании? Где прописанная методика? Где хотя бы попытка верифицировать? Это не аналитика — это подгонка цифр под нужный вам вывод.
6. Вы не различаете живую мотивацию.
У большинства пользователей, особенно женщин, нет цели срочно найти "верхнего" или "раба"
Женщины, раз уж о них идёт речь, , точнее — часть из них, хотят адекватного общения, уважения, интереса к себе как к личности. А вместо этого получают либо агрессию, либо шаблон.
7. Вы не признаёте очевидное: токсичность среды — главная причина тишины.
Женщины не исчезли.
Они просто вышли из круга, где их встречают как инструмент доминировария или исполнительницу кинкоаыз фантазий.И дело не в "сцене", а в том, что большинство мужчин общаются как потребители, а не как возможные партнёры с серцрщными намерениями. Хоть и в тематическом разрезе.
8. Вы не задаётесь вопросом: а что вообще пишут эти “двое онлайн”?
Один пишет “унизь меня”, второй молчит.
Это и есть ваша точка отсчёта? Это основа анализа?
Коросе, вы просто выстроили диаграмму, в которой нет ни одного ключевого параметра:
– активности,
– уровня сообщений,
– качества взаимодействия,
– причин ухода,
– мотивации пользователя,
– готовности к реальному диалогу.
Вы смотрите на таблицу и делаете вывод: «не та уж тема, что раньше».
Хотя всё, что она реально показывает — это результат поведения, а не баланс.
Да, цифры могут быть полезны — но только если их читают и анализируют в контексте.
Когда их вытаскивают из вакуума, чтобы оправдать тупик — это уже не данные.
Это инструмент самообмана, как минимум.

0 • Odpowiedz

Нету нижних! Не с кем знакомиться! Нету верхни! Все пропало!

Just a moment...