Поліна
Цікавить таке питання, як табу низа.
Для мене це палка з 2-ох кінців, бо з однієї сторони звісно, що у кожного з нас є якісь свої обмеження, страхи,які ми і заносимо в табу. А з іншої коли низ одягає ошийник, значить він/ вона довіряє повністю своєму партнеру, тоді для мене в цьому випадку мова не має йти про обмеження, бо Верх знає рамки свого нижнього і не порушить їх.


П.с. під ошийник з перших зустрічей не йду. Для мене це має бути усвідомлений крококом
+9
????? 2 semanas atrás RESPONDEU ???????????
Верхній, який би так вважав, зразу пішов би на вихід. Нашийник, не нашийник - що людина здатна виконати в конкретний момент знає достеменно тільки сама людина. І її святий обов'язок аналізувати свій стан і повідомляти партнеру.
У верхній ролі брати на себе ризик вчинення насильства, бо хтось не хоче думати і розділяти відповідальність за невдалу взаємодію? - ні, дякую. Я за тверезість.
Думаю автор має на увазі саме ДС стосунки, де Верх знає все, і панує взаєморозуміння і довіра.
Це не про періодичні сесії....
Поліна 2 semanas atrás RESPONDEU ???????
На мій погляд ТАБУ - це як біблія! Священне! І верх в жодному разі не має права їх п********и! Це саме про довіру до партнера...
Мова не про п*******я, а про те, якщо пара тривалий час зустрічається , то він знає її можливості і кордони, і не переступить їх. В
Поліна 2 semanas atrás RESPONDEU ????
Если верх знает ваши границы...это и есть ваши табу. Не зависимо от того, что вы высказываете свои табу вначале, и верх им следует...или вы об этом напоминаете...
А если их верх не слушает...то не важно...есть у вас табу или нет))
Якщо він не чує мене, то як говориться чемодан, вокзал
????? 2 semanas atrás RESPONDEU ???????????
Ніхто не може знати все. Навіть якщо люди живуть разом, це не означає, що партнер автоматом на все готовий і не може статися насилля. При такому розкладі сесійний формат як раз менш ризиковий, бо нижній може обмежувати вплив відмовою від зустрічі.
Нижній може обмежити вплив і стоп словом, якщо щось пішло не так.....