а насчет стоицизма, то, как мне показалось, у топикстартера вопросы в последних публикациях вызывают боль в нехорошем смысле этого слова.
Снять эту боль (путем перемещения его из чувственного в интеллектуальный) поможет стоицизм. Или не поможет, но почитать про стоицизм (если ранее не читал) точно стоит.

Сложные вопросы Вы сформулировали, но интересные. Попробую ответить:

"Даже если это путь сознательного укрощения натуры, должны быть задатки з мазохизму."
***
Есть фраза Марка Аврелия: "стоик терпит боль, но умышленно ее себе не добавляет". Мазохист ее себе умышленно добавляет, поэтому тоже не стоик. И встречный тогда вопрос, исходя из сказанного: задатки к мазохизму все-таки помогают или мешают?


"Вы считаете, каждый может переключиться на модель стоика?.. Мне видится, что без физиологических задатков к безэмоциональности стоицизм не возможен."
***
Безэмоциональность в стоицизме и не нужна, а нужен ее (само-)контроль. Я тоже б себя не назвал тем, кто имеет задатки к безэмоциональности. Но я постепенно (года за три) научился улучшить свою деятельность на бирже путем принятия убытков, когда они еще маленькие. Раньше я вел себя как мазохист, терпя все большие убытки и получая от этого некое удовольствие от плохой боли. А как я решил эту проблему? Не могу найти иного ответа, кроме как сказать, что я периодически перечитывал труды стоиков. В определенный момент тумблер просто переключился.

Возможно.
Тогда я не понимаю, что такое анатомо-физиологические задатки)