Вы пишете, что "просто зафиксировали: в онлайне двое, интересы не совпали". Но это не просто наблюдение — вы подаёте это как объяснение, почему никому не с кем знакомиться. И с какого-то перепугу делаете это на основе цифр, в которых не учитываете вообще ничего, что имеет значение.
К примеру:
1. Вы считаете всех зарегистрированных пользователей, не отсеивая неактивные профили. Может быть, вы не в курсе, но на большинстве тематических сайтов 30–50% (я так предполагаю) аккаунтов не заходили месяцами, а то и годами. Они "в базе”, но не в активном общении.
2. Вы не видите фильтра по регионам.
Анкета из Харькова и анкета из Торонто не составляют "реальную пару". Если вы анализируете знакомства — расстояние, чёрт побери, критично. Но в своём псевдостатическом анализе вы этого не учитываете.
3. Вы не смотрите на поведение в переписке.
Из 100 сообщений, которые получает любая новая нижняя/верхняя женщина, 70+ — это:
– "Унижай меня",
– "Я ТВОЙ раб",
– дикпик без приветствия,
– "Ты богиня, прими меня или прникни в менч",
и главное: "На колени, сосать сука", — но пока виртуально. Это не общение. Это порнографическая автоматизация желания. И женщины с не атрофированным чувством собственного достоинства от этого массово уходят. Что логично.
4. Активность не равна готовности общаться.
Женщина может заходить, листать, мониторить, общаться в публичных обсуждениях, — но просто не хочет отвечать, потому что каждая попытка общения превращается в фетиш-штамп или навязчивость.
5. Вы используете произвольные проценты.
– 50% нижних женщин — фейки?
– 90% верхних женщин — платные?
На каком основании? Где прописанная методика? Где хотя бы попытка верифицировать? Это не аналитика — это подгонка цифр под нужный вам вывод.
6. Вы не различаете живую мотивацию.
У большинства пользователей, особенно женщин, нет цели срочно найти "верхнего" или "раба"
Женщины, раз уж о них идёт речь, , точнее — часть из них, хотят адекватного общения, уважения, интереса к себе как к личности. А вместо этого получают либо агрессию, либо шаблон.
7. Вы не признаёте очевидное: токсичность среды — главная причина тишины.
Женщины не исчезли.
Они просто вышли из круга, где их встречают как инструмент доминировария или исполнительницу кинкоаыз фантазий.И дело не в "сцене", а в том, что большинство мужчин общаются как потребители, а не как возможные партнёры с серцрщными намерениями. Хоть и в тематическом разрезе.
8. Вы не задаётесь вопросом: а что вообще пишут эти “двое онлайн”?
Один пишет “унизь меня”, второй молчит.
Это и есть ваша точка отсчёта? Это основа анализа?
Коросе, вы просто выстроили диаграмму, в которой нет ни одного ключевого параметра:
– активности,
– уровня сообщений,
– качества взаимодействия,
– причин ухода,
– мотивации пользователя,
– готовности к реальному диалогу.
Вы смотрите на таблицу и делаете вывод: «не та уж тема, что раньше».
Хотя всё, что она реально показывает — это результат поведения, а не баланс.
Да, цифры могут быть полезны — но только если их читают и анализируют в контексте.
Когда их вытаскивают из вакуума, чтобы оправдать тупик — это уже не данные.
Это инструмент самообмана, как минимум.