Alex: Цифры автор взял из головы, это о�

Цифры автор взял из головы, это очевидно. Но разве они не соответствуют тренду? Все вроде соответствует реальной ситуации.
Верхние Ж - в основном коммерция, ничего общего с взаимным удовольствием от процесса. Тех кому это нравится - единицы, быть 50м в списке гарема мало кому захочется.
Нижние Ж - во многих случаях вовсе и не нижние, а просто желающие получить секс в удобном для них формате.
Нижние М - тоже самое что и нижние Ж, только удовлетворение хотелок платное.
Верхние М - из общения с многими девушками понял что у многих верхних М проблемы с адекватностью и самовосприятием.

По поводу вашего утверждения о том, что все мужчины общаются как потребители - не согласен. Ни с кем не общался как потребитель, однако реальных верхних Ж, с которыми можно встретиться и поговорить были единицы. Все остальное - прайс лист, продажа фото/видео, предложения поубираться в чьей-то квартире и прочий бред. Вы пишете что женщины ищут адекватного общения, уважения и тд., но это правдиво лишь при условии что они не относятся к этому как к бизнесу. И вы ошибаетесь если думаете что большинство тут не таких.

Я скорее согласен с автором, чем нет.

KICHUM

Вы пишете, что "просто зафиксировали: в онлайне двое, интересы не совпали". Но это не просто наблюдение — вы подаёте это как объяснение, почему никому не с кем знакомиться. И с какого-то перепугу делаете это на основе цифр, в которых не учитываете вообще ничего, что имеет значение.
К примеру:
1. Вы считаете всех зарегистрированных пользователей, не отсеивая неактивные профили. Может быть, вы не в курсе, но на большинстве тематических са...

?????? 2 days ago replied ????

Что ж у каждого свое мнение.Да, коммерция есть. И найти живой, адекватный контакт — реально сложно. Тут я с вами, в целом, не спорю. Потому что это как минимум тупо отрицать. Всё больше людей в теме — да и за её пределами — смотрят друг на друга не как на партнёра, а как на удобную функцию. Кто-то под сценарий, кто-то под потребность, кто-то под ценник. Вы ведь тоже хочет что-то получить от партнёра, не так ли?
Но если уж вы решили вступить в обсуждение — давайте без подтасовок. Тем более, автор с которым вы скорее согласны, не так давно написал приблизительное: "читать и понимать- это две большие разницы ".
Вы написали: «Не согласен с тем, будто все мужчины — потребители».
Окей, но я нигде такого не говорил. Ни разу. Именно для того, что бы потом меня не макнули мордой в это. Хотя, как показывает практика, все равно мокнули. Вы.
Во всех моих сообщениях чётко прописано:
"не все", "многие", "большинство", "часть из нас".
Не верите? Да вот вам мои же цитаты:
— «Пока часть из нас ведёт себя как невоспитанное быдло — в ответ будет тишина.»
— «Многие из нас ищут не человека, а сексуальную куклу с кнопками ‘унижай’, ‘страпонь’, ‘отшлёпай и отпусти’.»
— «Не все шлют дикпики и не все пишут без приветствия. Но когда таких — большинство, нормально общаться становится невозможно.»
— «Проблема в том, что большинство мужчин общаются как потребители, а не партнёры.»
Так что давайте по чесноку: я не говорил «все». Я говорил о поведении, которое стало фоном.
Если вы в этот фон не попадаете — что ж, отлично. Но сам фон от этого никуда не дениться. Один а поле не воин. Да и два тоже.
Тем более, что вы сами его подтверждаете в своей же реплике: «Реальных верхних Ж — единицы. Всё остальное — прайс, фото, уборка...»
Так о чём спор тогда? Мы описываем одну и ту же картину. Но я это делаю красивее! (Скрорность-не мой удел).
Теперь про немножко про то аароеи потребление.
Если чуть задуматься — мы все, так или иначе, приходим в тему с желаниями. Да и не только в тему, но поскольку сейчас о ней, родной. Вообщем:
Кто-то хочет секса, завуалированного под тематическую как бы практику. Страпон и все такое.
Кто-то — чтобы его приняли.
Кто-то ищет близости, власти, боли, внимания, денег, сексуальной разрядки, и.т.д
Да, все мы в каком-то смысле потребители. Это нормально.
Но суть то не в том, что ты чего-то хочешь.
А в том, как ты это подаёшь:
— с интересом к человеку или с формулировкой “мне надо — ты должна". Возможно в другом формате, но суть та же.
И вот тут и начинается реальная граница между «живым взаимодействием» и «психо-сервисом».
А теперь давайте трезво:
Когда на сцене годами доминирует второй подход, когда на 10 сообщений приходится 8 шаблонных «госпожа, унизьте»,
а ещё 2 — «вот прайс, делаю кунилингус и убираю», то даже если вы адекватный — вас читают через этот фон.Я знаю о чем говорю, так как видел личные сообщение жены (с ее позволения) здесь, на сайте краем глаза. И охуел.
И это, увы, факт. Люди устают — и перестают отвечать. Честно говоря, если ты мне подобное писали, я бы на хуй прямым текстом посылал.
Поэтому, я не говорю, что все мужчины потребители.
Я говорю, что вся атмосфера в в нашей субкультере всё больше превращается в торговлю: запрос — отклик, требование — отказ, фантазия — реакция. Связь, интерес, желание узнать подробнее партнёра — теряются где-то между строк первого сообщения.
И если мы это не признаём, то и дальше будем сидеть в комьюнити, натянув труселя на голову , где каждый оценивает, сортирует, и навешивает ярлыки
Вы правы: адекватных мало.
Но именно поэтому и стоит говорить по-человечески, прямо и по сути.А не отбиваться от критики тем, чего не было, и уж точно не прикрываться "аналитикой" с цифрами из головы и удобными вычитаниями, которые просто красиво звучат. Поскольку, и я это повторяю -это не анализ. Это уход от реальности.
Точнее, попытка изменить реальность, с помощью выдумаеных цифр, и предположений. Впраем, каждому свое. На сим заканчиваю, это обсуждение мне изрядно надоело. Да и выхлопа от него, исходя из настроения коллег абсолютно никакого.

1 • Reply