Пані Stella

До теми катування грудей

Сумно дуже, що деякі чоловіки заради задоволення своїх фантазій нехтують жіночим здоров'ям.
Як думаєте той верхній оплатив своїй нижній лікування, протезування? Чомусь я думаю, що прозвучала фраза "рак не залежить від бдсм"... буду дуже рада, якщо помиляюсь.
Ще раз закликаю всіх нижніх - думайте головою, користуйтесь гуглом, питайте поради і ніколи не йдіть на поводу у верхніх, які хочуть експериментувати з вашим здоров'ям!
+16
Я не хочу щоб мої слова Ви сприйняли як знецінення. Саме допис про це дуже корисний, бо потрібно постійно нагадувати про небезпеку безвідповідального ставлення до себе
Я притримуюсь такої ж думки як і ви цілком і повністю
Звісно ж це так, робили вдвох, отже і відповідальність обох. Але не все так просто, бо не всі дозріли до відповідальності
Я підлітків завжди тролю "контакт виріс, а подумати про безпеку і наслідки не виросло".
???????? 2 months ago replied Вітерець
В моїй сім'ї дві людини померли від раку, який "дивним" чином співпав з однією сильною травмою.
І рак з'явився через 20-30 років (вже точно не пам'ятаю). Бабуся -рак кісток після сильного побиття психічно хворим. І казала, що болить саме так, як тоді після побиття (там навіть реабілітація була).
Через 20-30 років? Первинний рак кісток буває ну дуууже рідко і найчастіше він виникає у дітей чи молодих людей (коли ще відкриті зони росту). Частіше за все у осіб старшого віку виникає рак кісткового мозку чи яка вже потім переходить на кісткову тканину. Або у літніх людей частіше хондросаркоми зустрічаються які якраз частіше за все бувають первинними (саме у зв'язку з тим, що хрящі постійно ростуть/відбуваються постійні ділення клітин і часто мікротравми суглобів при значних навантаженнях). Тому не є правильним пов'язувати рак з травмами 20-30 років не маючи точних даних які саме травми були, як проходило лікування тоді ("навіть реабілітація" - це на стільки розмите поняття, що не хочу говорити), який саме тип пухлини був і т.д.
Вітерець 2 months ago replied ????????
Через 20-30 років? Первинний рак кісток буває ну дуууже рідко і найчастіше він виникає у дітей чи молодих людей (коли ще відкриті зони росту). Частіше за все у осіб старшого віку виникає рак кісткового мозку чи яка вже потім переходить на кісткову тканину. Або у літніх людей частіше хондросаркоми зустрічаються які якраз частіше за все бувають первинними (саме у зв'язку з тим, що хрящі постійно ростуть/відбуваються постійні ділення клітин і часто мікротравми суглобів при значних навантаженнях). Тому не є правильним пов'язувати рак з травмами 20-30 років не маючи точних даних які саме травми були, як проходило лікування тоді ("навіть реабілітація" - це на стільки розмите поняття, що не хочу говорити), який саме тип пухлини був і т.д.
Я не медик. Я констатую ситуацію в своїй родині. 2 з 2 повторили травму
Пані Stella 2 months ago replied ???????????
Я у темі ризиків-наслідків розумію, чого нижні можуть ігнорувати лякалки (про той же рак): ним хворіють і д.і.т.и., і святоші - якщо кінець один, то хоч зроблю те, що вабить, відірвуся, краще прожити життя яскраво і померти замолоду ніж покрутить безпорадна старість. Сама +- така.
В мене питання більше до верхніх, які партнерствують з такими нижніми... Я як верхня труслива самовпевненка - якщо вважаю, що (у якомусь ступені) практика шкідлива, хоч довідку від вооз і мс принеси - не буду робити. Бо мій власний внутрішній суддя згризе відчуттям нібито провини, раптомшо.
А верхні, які погоджуються - настільки переконані? чи виступають як сервісники: вона сама хотіла, я тільки допоміг?
В мене ті ж самі пмтання до верхніх, але ви самі бачите коментарі
Вітерець 2 months ago replied ????????
Поки я не бачу повторення травми. 1. Яка була травма? 2.яке було лікування (вдруг там використовувались канцерогени?). 3.який саме рак? Вдруг там вторинний рак кісток, а ви його пов'язали з давньою травмою. По другому випадку нічого сказати не можу, бо про нього взагалі нічого не сказано.
Читайте уважно. І ще. Ніхто до вас на прийом з них не приходив, тому бачити ви нічого не можете. Ви просто захищаєте свої вподобання у відносних знаннях.
???????? 2 months ago replied Вітерець
Читайте уважно. І ще. Ніхто до вас на прийом з них не приходив, тому бачити ви нічого не можете. Ви просто захищаєте свої вподобання у відносних знаннях.
Я читав уважно, тому й запитав уточнюючі питання, які потрібні для визначення взаємозв'язку і на які ви так і не захотіли відповідати. Хоча то саме ви на мої роз'яснення механізму виникнення раку вирішили привести приклади які б мали це заперечити. Тому раз уж ви перші мені написали з метою критики моїх слів, то тоді я маю повне право на уточнюючі питання. Так, звичайно знання відносні, набагато точнічніше звучить: "от 20-30 років тому була травма, а коли з'явився рак, то, по їх словам, боліло прям як тоді 20-30 років тому, через це рак точно пов'язаний з тими травмами". Скільки конкретики!!! Що розуміють ті вчені, що проводять дослідження, лікарі, яким треба обстеження для точного діагнозу і встановлення взаємозв'язку?