Я читав уважно, тому й запитав уточнюючі питання, які потрібні для визначення взаємозв'язку і на які ви так і не захотіли відповідати. Хоча то саме ви на мої роз'яснення механізму виникнення раку вирішили привести приклади які б мали це заперечити. Тому раз уж ви перші мені написали з метою критики моїх слів, то тоді я маю повне право на уточнюючі питання. Так, звичайно знання відносні, набагато точнічніше звучить: "от 20-30 років тому була травма, а коли з'явився рак, то, по їх словам, боліло прям як тоді 20-30 років тому, через це рак точно пов'язаний з тими травмами". Скільки конкретики!!! Що розуміють ті вчені, що проводять дослідження, лікарі, яким треба обстеження для точного діагнозу і встановлення взаємозв'язку?