Тут не буде мови про те, що нижні чоловіки зобов'язані платити Верхнім жінкам. Допис взагалі не про те.


Нещодавно я натикнулася на допис, де Верхній пропонував нижній сесію, за умови якщо вона повністю оплатить оренду студії. І найцікавіше, що мене зачепило не поняття оплати, а те, що немає достатньої зацікавленості зі сторони Верхнього. Якщо жінка більш-менш нормально заробляє, то для неї не буде проблемою заплатити за студію, та мова не про це. Жодна жінка не хоче відчувати себе дешевкою.


А виглядає, типу - я зроблю тобі таку послугу, але оплати студію. Перш за все, люди зустрічаються для задоволення та емоцій. Я не хочу бачити перед собою обличчя, яке робить мені послугу, або "спустився з Олімпу, щоб торкнутися мене не ідеальної". І також я не хочу бачити перед собою особу, для якої перш за все факт заощаджень та економії. Типу нижня - якесь сміття. От на якій можна зекономити, на таку і погоджуся.


І тут вже падає корона з Верхнього. Бо виходить, немає значення, як нижня виглядає, її внутрішній світ. Головне, що це чоловікові не буде нічого коштувати. Такий собі вибір без вибору. Тоді виникає питання, а чоловік взагалі Верхній?


Чи має місце оплата студії нижньою? Звичайно. Я вже неодноразово писала про те, що з деякими Верхніми ділили витрати на сесію пополам. Та це скоріше було виключенням з правил, але все ж воно було.


Я нормально ставлюся, щоб кожен вніс свою частину грошей, якщо чоловік не в змозі на даний момент повністю організувати зустріч. Але, зустрічаюся із садистами і сесії проходять без сексуальної складової. Ну і в основі не було матеріальної складової. Питання не стояло ребром.


Кілька разів я самостійно бронювала і повністю оплачувала студію до приходу Верхнього. Але це не перша зустріч і це не рандомний незнайомий партнер. І так, гроші мені повертали за це. То була частина гри.Та про це я напишу у наступному дописі.


P.s. моїх ніг у стрічку